封面评论 - 持续整治“内卷式”竞争，企业既是参与者也是受益方
□蒋璟璟
近日，市场监管总局召开部分企业公平竞争座谈会，总局党组成员、副局长孟扬主持会议，与天合光能、晶澳科技、隆基绿能、阿里集团、京东集团、北汽集团、奔驰集团等7家企业有关负责人围绕整治“内卷式”竞争进行深入交流，听取意见建议。参会企业结合实际，介绍面临的市场环境、竞争状况和存在的困难，并从反垄断反不正当竞争、公平竞争审查、企业合规指导等方面提出具体建议。（中新社）
“公平竞争”乃市场经济和现代商业社会的基础性规则，而“反不正当竞争”也素来是市场监管最核心的议程之一。而从近来态势看，整治“内卷式”竞争，已然成为“确保公平竞争”“反不正当竞争”的阶段性重点。从某种意义上说，此番市场监管总局召开的座谈会，既是沟通会，也是协调会；既是听取意见建议，也是传递信号、奠定基调。如果说，市场的自发竞争是造成“内卷格局”的动因。那么，若要为此破局，无疑需要自上而下的系统性推动力量。
其实，此次座谈会中，7家与会公司的选择，本身就自带满满的信息量。其中，涉及的光伏、电商、汽车等领域，可谓“内卷式”竞争的重灾区。其典型体现，主要在于两个方面：一个是销售端惨烈的“价格战”，微利经营、保本经营，甚至不惜“击穿成本”；另一个就是生产端极致的“加压”“降本”，这埋下了员工超负荷、产品品控滑坡等隐患……一些企业间高烈度的内卷式竞争，已然对行业生态、市场秩序、就业氛围造成了不可忽略的破坏，纠偏势在必行。
“内卷式”竞争，看似让消费者获得了实惠，然而其对于相关产业长远健康发展却明显是弊大于利的。我们知道，“内卷式”竞争，是一种典型的零和博弈，其获得商战胜利的逻辑，乃是“卷死对手”“剩者为王”。倘若放任自流，那么从最终结果看，大概率导向“寡头化”“垄断化”；从过程看，由于“内卷”稀释了盈利，那么企业用于研发、招聘等再生产的投入也必然会相应减少。凡此种种，都不利于企业可持续经营和产业升级的整体利益。
需要厘清的是，“内卷式”竞争是个新生概念，也是一个开放的概念，其与法律所明确定义、列举和禁止的“不正当竞争”并不完全重合。从过去的案例看，某些企业的内卷式竞争手段，并未直接违法，却是“恶意的”“消极的”——职能部门经常性地就此召开座谈会，这对于统一思想、达成共识，引导企业重回良性竞争轨道，有着不言而喻的意义。毋庸讳言，不少企业既是“内卷式”竞争的参与者，也是“内卷式”竞争的参与者。整治“内卷式”竞争，对它们来说，同样也是一次挣脱泥潭、轻装上阵再出发的契机。